Episode 2216 - July 3 - Phần 1 của 2 - Cách AI Đe Dọa Nền Dân Chủ - Vina Technology at AI time - Lê Quang Văn | Podcast - Nhac.vn

Cách AI Đe Dọa Nền Dân Chủ - Phần 1 của 2

Sarah Kreps và Doug Kriner. Tạp chí Dân chủ. Tháng 10 năm 2023. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.

Về Tác Giả

Sarah Kreps là Giáo sư John L. Wetherill trong Khoa Chính phủ, giáo sư luật kiêm nhiệm, và giám đốc Viện Chính sách Công nghệ tại Đại học Cornell. Doug Kriner là Giáo sư Clinton Rossiter về Các Tổ chức Hoa Kỳ trong Khoa Chính phủ tại Đại học Cornell.

Sự gia tăng bùng nổ của AI tạo sinh đang thay đổi nhanh chóng ngành báo chí, tài chính và y tế, nhưng nó cũng có thể gây ra ảnh hưởng đột phá trong chính trị. Ví dụ, việc hỏi chatbot cách điều hướng một bộ máy quan liêu phức tạp hoặc nhờ giúp viết thư cho quan chức được bầu có thể thúc đẩy sự tham gia của công dân. Tuy nhiên, cùng công nghệ đó - với khả năng tạo ra thông tin sai lệch và xuyên tạc ở quy mô lớn - đe dọa can thiệp vào đại diện dân chủ, làm suy yếu trách nhiệm giải trình dân chủ, và ăn mòn niềm tin xã hội và chính trị. Bài viết này phân tích phạm vi mối đe dọa trong từng lĩnh vực này và thảo luận về các biện pháp bảo vệ tiềm năng cho các sử dụng sai này, bao gồm các mạng nơ-ron được sử dụng để nhận dạng nội dung tạo sinh, tự điều chỉnh bởi các nền tảng AI tạo sinh, và tăng cường kiến thức số cho công chúng và các tầng lớp lãnh đạo.

Chỉ một tháng sau khi được giới thiệu, ChatGPT, chatbot trí tuệ nhân tạo tạo sinh, đã đạt 100 triệu người dùng hàng tháng, làm nó trở thành ứng dụng phát triển nhanh nhất trong lịch sử. Để so sánh, dịch vụ xem video trực tuyến Netflix, hiện đã trở thành cái tên quen thuộc, mất ba năm rưỡi để đạt một triệu người dùng hàng tháng. Nhưng khác với Netflix, sự tăng trưởng chóng mặt của ChatGPT và tiềm năng của nó - tốt hay xấu - đã kích động nhiều tranh luận. Liệu học sinh có thể sử dụng, hoặc đúng hơn là lạm dụng, công cụ này để nghiên cứu hoặc viết bài? Liệu nó có khiến nhà báo và lập trình viên mất việc? Liệu nó có “chiếm đoạt dân chủ,” như một bài viết trên New York Times đã đặt vấn đề, bằng cách cho phép các đóng góp giả tạo hàng loạt có thể ảnh hưởng đến đại diện dân chủ? Và cơ bản nhất (và mang tính tận thế), liệu những tiến bộ trong trí tuệ nhân tạo có thực sự đe dọa sự tồn vong của nhân loại?

Công nghệ mới đặt ra những câu hỏi và lo ngại mới với các cấp độ và tính cấp bách khác nhau. Ví dụ, lo sợ rằng AI tạo sinh - trí tuệ nhân tạo có khả năng tạo ra nội dung mới - đe dọa sự tồn vong là không thể tin cậy ngay lập tức, cũng không nhất thiết phải tin cậy. Kịch bản kẹp giấy của Nick Bostrom, trong đó một cỗ máy được lập trình để tối ưu hóa kẹp giấy loại bỏ mọi thứ cản trở nó đạt được mục tiêu đó, không sắp trở thành hiện thực. Liệu trẻ em hay sinh viên đại học sử dụng công cụ AI như lối tắt là một cuộc tranh luận giáo dục có giá trị, nhưng nó sẽ tự giải quyết khi các ứng dụng trở nên tích hợp mượt mà hơn vào các công cụ tìm kiếm. Hậu quả việc làm của AI tạo sinh cuối cùng sẽ khó đánh giá vì các nền kinh tế phức tạp, làm khó khăn trong việc tách biệt tác động ròng của mất việc do AI gây ra so với các lợi ích ngành nghề. Tuy nhiên, hậu quả tiềm tàng đối với dân chủ là ngay lập tức và nghiêm trọng. AI tạo sinh đe dọa ba trụ cột trung tâm của quản trị dân chủ: đại diện, trách nhiệm giải trình, và cuối cùng, đơn vị tiền tệ quan trọng nhất trong hệ thống chính trị - niềm tin.

Khía cạnh vấn đề nhất của AI tạo sinh là nó ẩn mình ngay trong tầm mắt, tạo ra khối lượng lớn nội dung có thể làm ngập lụt cảnh quan truyền thông, internet và giao tiếp chính trị với những thứ vô nghĩa tốt nhất và thông tin sai lệch tệ nhất. Đối với các quan chức chính phủ, điều này làm suy yếu nỗ lực hiểu rõ cảm xúc của cử tri, đe dọa chất lượng của đại diện dân chủ. Đối với cử tri, nó đe dọa nỗ lực giám sát những gì các quan chức được bầu làm và kết quả của hành động của họ, làm xói mòn trách nhiệm giải trình dân chủ. Một biện pháp phòng ngừa nhận thức hợp lý trong môi trường truyền thông như vậy sẽ là không tin bất cứ điều gì, một thái độ hoài nghi trái ngược với dân chủ sống động và ăn mòn niềm