Episode 1788 - May 6 - Phần 2 - Cuộc bầu cử chuyên chế của Ấn Độ - Vina Technology at AI time - Lê Quang Văn | Podcast - Nhac.vn
Cuộc bầu cử chuyên chế của Ấn Độ - Phần 2
Debasish Roy Chowdhury. Dự án Syndicate. Ngày 3 Tháng Năm, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Lựa chọn bỏ phiếu có thể bị thao túng thông qua sức mạnh của tiền. Các ứng cử viên đối lập có thể bị khuất phục thông qua các cơ quan nhà nước (như cơ quan thực thi thuế). Và công dân có thể bị tước đi những thông tin độc lập, khách quan mà họ cần để đánh giá chính phủ để quyết định bỏ phiếu cho ai. Khi điều này xảy ra, các cuộc bầu cử không còn đóng vai trò kiểm soát chế độ chuyên chế leo thang; họ cho phép nó.
Người Ấn Độ có xu hướng tôn sùng các cuộc bầu cử, mà bây giờ hoàn toàn xác định trí tưởng tượng của họ là một xã hội dân chủ, che khuất các nhu cầu thể chế khác. Chất lượng lễ hội của quá trình bầu cử lớn nhất thế giới ẩn chứa một sự thật cay đắng: cuộc tập trận công phu năm nay trong việc cung cấp quyền bầu cử cho 970 triệu người có tất cả các dấu hiệu của một cuộc bầu cử chuyên chế. Cuộc bỏ phiếu không bị gian lận công khai (như trong các cuộc thăm dò khôi hài của Nga), nhưng sân chơi nghiêng hẳn về phía đảng cầm quyền. Cơ hội của một cuộc đảo lộn bầu cử đã không được loại bỏ, chỉ giảm thiểu mạnh. ["cuộc đảo lộn bầu cử" đề cập đến một kết quả bất ngờ hoặc đáng ngạc nhiên trong một cuộc bầu cử, thường là một ứng cử viên hoặc đảng không được ủng hộ để giành chiến thắng quản lý để đảm bảo chiến thắng. Cụm từ này thường được sử dụng để mô tả một kết quả bất chấp dự đoán hoặc đi ngược lại kỳ vọng phổ biến của các nhà phân tích chính trị, chuyên gia hoặc công chúng.]
Tiền mặt là vua
Việc chính phủ Modi nhắm mục tiêu vào các tài khoản ngân hàng và tài trợ của phe đối lập như một cách hiệu quả để làm điều đó. Kết quả bầu cử Ấn Độ đã trở thành gần như hoàn toàn một chức năng của tiền bạc. Cuộc bầu cử quốc hội gần đây nhất, vào năm 2019, được ước tính là tốn kém nhất từng được tổ chức ở bất cứ đâu. Tổng chi tiêu vượt quá 7 tỷ đô la, nhiều hơn 6,5 tỷ đô la chi tiêu trong cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội Mỹ năm 2016 (mặc dù GDP bình quân đầu người của Mỹ lớn hơn 32 lần).
Hệ thống tài chính chiến dịch tranh cử của Ấn Độ luôn thiếu minh bạch và trách nhiệm giải trình, nhưng nó thậm chí còn trở nên mờ đục hơn dưới thời Modi. Vào năm 2017, chính phủ đã mở cửa cho tiền đen bằng cách giới thiệu trái phiếu bầu cử cho phép quyên góp chiến dịch không giới hạn, không được tiết lộ cho các đảng. Tiền đen bóp méo nền dân chủ bằng cách làm cho nó dễ dàng hơn để chiếm đoạt các cuộc bầu cử, và bằng cách ưu tiên các nhóm lợi ích đặc biệt bí mật hơn cử tri trong hoạch định chính sách. Sau nhiều năm các nhóm xã hội dân sự thách thức tính hợp pháp của trái phiếu bầu cử, Tòa án Tối cao Ấn Độ cuối cùng đã ra phán quyết chống lại công cụ tài chính này vào tháng Hai.
Kể từ đó, các tiết lộ theo lệnh của tòa án về các khoản đóng góp tư nhân trước đây đã cho thấy vốn doanh nghiệp đã trở nên gắn bó chặt chẽ với chính trị như thế nào. Đảng Bharatiya Janata (BJP) của ông Modi - được cho là đã chi khoảng 3 tỷ USD trong chiến dịch tranh cử năm 2019 - đã dồn 84% tổng số tiền tài trợ trái phiếu bầu cử. Các chính sách đã được thực hiện thường xuyên và không được thực hiện trên cơ sở quyên góp. Trong một cuộc xung đột lợi ích trắng trợn, BJP đã chấp nhận hàng triệu rupee từ các nhà thầu chính phủ phụ thuộc vào mua sắm công (như đấu thầu xây dựng đường hầm và đường sắt). Các công ty phải đối mặt với sự giám sát theo quy định từ các cơ quan chính phủ đã tìm thấy sự cứu trợ một cách kỳ diệu sau khi mua trái phiếu BJP. Modi rõ ràng đã không ngần ngại sử dụng quyền lực của nhà nước để bẻ cong các doanh nghiệp lớn theo ý muốn của mình, và để ép các công ty bảo lãnh cho chế độ chuyên quyền.
Các dấu vết tiền bạc cũng xác nhận rằng bộ máy quan liêu phi chính trị trong lịch sử của Ấn Độ hiện đang hoạt động không nao núng cho đảng cầm quyền, đã từ bỏ mọi giả vờ trung lập. Đảng cũng không cảm thấy bắt buộc phải che giấu cánh tay mạnh mẽ của mình. Điều này trở nên rõ ràng ngay trước cuộc bầu cử, khi Modi lựa
