Episode 1786 - May 6 - Phần 1 - Cuộc bầu cử chuyên chế của Ấn Độ - Vina Technology at AI time - Lê Quang Văn | Podcast - Nhac.vn
Cuộc bầu cử chuyên chế của Ấn Độ - Phần 1
Debasish Roy Chowdhury. Dự án Syndicate. Ngày 3 Tháng Năm, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Ấn Độ không còn là nền dân chủ thị trường tự do kiểu mẫu mà người phương Tây đã dành nhiều năm để tưởng tượng, khuyến khích và chào mời. Với việc Thủ tướng Narendra Modi đã bẻ cong các phương tiện truyền thông, doanh nghiệp lớn và các thể chế dân chủ theo ý muốn của mình, thị trường và chính trị của Ấn Độ đang trở nên ít tự do hơn - khi cuộc bầu cử đang diễn ra được thiết lập để xác nhận những điều này.
Vài tháng trước khi cuộc tổng tuyển cử của Ấn Độ bắt đầu vào ngày 19 tháng 4 (cuộc bỏ phiếu sẽ tiếp tục cho đến ngày 1 tháng 6), đảng đối lập Quốc hội Ấn Độ đã đưa ra một tiết lộ gây choáng váng tại một cuộc họp báo ở New Delhi. Rõ ràng, chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi đã đóng băng một số tài khoản ngân hàng chính của đảng và trừng phạt đảng Quốc hội Ấn Độ với một hóa đơn quá lớn cho một sai sót nộp thuế nhỏ năm năm trước đó, khiến đảng này thậm chí không có đủ tiền để trả tiền điện hoặc tiền lương, chứ đừng nói đến việc tiến hành một chiến dịch bầu cử. Việc đóng băng đã sớm được dỡ bỏ, nhưng thông điệp rất rõ ràng: đây sẽ không phải là một cuộc bầu cử thông thường. [Cụm từ mô tả hành động của chính phủ khi ban hành một dự luật lớn không cân xứng cho đảng Quốc hội Ấn Độ do một lỗi nhỏ trong việc nộp thuế xảy ra năm năm trước đó. Hành động này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình tài chính của đảng, vì nó khiến họ không có đủ tiền ngay cả cho các chi phí cơ bản như tiền điện và tiền lương, chứ đừng nói đến việc tiến hành một chiến dịch bầu cử.]
Mặc dù Quốc hội đã cai trị Ấn Độ trong phần lớn thời gian kể từ khi giành độc lập vào năm 1947, việc Modi lên nắm quyền lực quốc gia vào năm 2014 đã khiến đảng này chao đảo. Các quan chức Quốc hội đã chỉ trích việc đóng băng tài khoản là một "cuộc tấn công sâu sắc vào nền dân chủ của Ấn Độ", nhưng đây chỉ là ví dụ mới nhất trong một câu chuyện dài hơn. Chính phủ của ông Modi đã dành một thập kỷ để làm xói mòn các quyền tự do dân sự và quyền thiểu số, hạn chế bất đồng chính kiến, phá hoại các thể chế dân chủ và xây dựng một sự sùng bái cá nhân. Trong khi các chính phủ phương Tây tiếp tục giả vờ rằng Ấn Độ là nền dân chủ lớn nhất thế giới, đất nước này đang bắt đầu giống với một chế độ độc tài Trung Á.
"Một trong những điều tồi tệ nhất"
Những người theo dõi sức khỏe của nền dân chủ trên toàn thế giới đều nhất trí với tiên lượng ảm đạm của họ về Ấn Độ dưới thời Modi. Freedom House mô tả Ấn Độ chỉ "tự do một phần" và Viện V-Dem ở Thụy Điển, kể từ năm 2018, đã phân loại nước này là "chế độ chuyên chế bầu cử". Trong Báo cáo Dân chủ năm 2024, V-Dem chỉ ra Ấn Độ là "một trong những nước độc tài tồi tệ nhất gần đây".
Từ Nga và Hungary đến Thổ Nhĩ Kỳ và (cho đến gần đây) Ba Lan, một mô hình phổ biến của các nhà độc tài thế kỷ XXI là, không giống như các nhà độc tài trong sách giáo khoa, các nhà độc tài mới xảo quyệt ngăn chặn hoặc phá hủy hoàn toàn nền dân chủ. Nhận ra sức mạnh hợp pháp hóa của nền dân chủ, họ sử dụng các quá trình của nó để vươn lên nắm quyền, thường thông qua chính trị bản sắc phân cực. Khi nhậm chức, họ sẽ chuyển sang nắm bắt hoặc làm mất ý nghĩa các thể chế dân chủ - bao gồm cả tư pháp và truyền thông độc lập - nếu không có thể đóng vai trò kiểm soát chủ nghĩa đa số của họ. Thập kỷ cầm quyền của Modi đã cung cấp một lớp học bậc thầy trong quá trình này.
Người ta thường nói rằng lợi thế lớn nhất của nền dân chủ so với các hình thức chính phủ khác là khả năng tự sửa chữa được tích hợp sẵn. Về lý thuyết, các cuộc bầu cử theo lịch trình thường xuyên đảm bảo trách nhiệm giải trình cho sự bất tài, tham nhũng và cai trị sai lầm; Và trong khi đó, sức mạnh của dư luận kiềm chế việc thực thi quyền lực tùy tiện. Nhưng trong thế giới thực, tính dễ bị tổn thương của các thể chế dân chủ có nghĩa là các cuộc bầu cử có thể được giảm xuống thành các nghi lễ ồn ào chỉ đơn thuần tái khẳng định quyền lực của người cai trị
